Review exclusiva del Windows 7 Beta 1 |
Zougi es la comunidad donde podés hablar de lo que quieras con tus amigos. Sumate!
4 puntos
15 comentarios
3850 vistas
Te recomendamos estos temas:
Aprendiendo a hackear con Google
5 puntos • En Code
Necesito beta testers!
4 puntos • En Code
Salió Mozilla Firefox 3.6!
3 puntos • En Software
Querés comprar un buen micro? Mirá esta tabla
4 puntos • En Hardware
La verdad que no te entiendo. Anda corriendo qu 4GB de ram... Para un S.O.? Como es eso que el vista es rapido cuando decis que usas Ubuntu? Ibas bien hasta que dijiste eso. Y aclaro que uso mucho vista.
2009.01.26 - 08:33 |
421645164
Bienvenido a Zougi!
Ahora la respuesta: Por el tema de la velocidad, Ubuntu y Vista, al menos en mi PC, andan muy similares activando Aero y Compiz respectivamente. Igual, en tema de consumo de recursos, Vista y 7 son pesados. En este preciso instante, sólo con bootear la máquina Windows usa 1.5gb, y Windows 7 está un poco por debajo, con 1gb y algo. En condiciones similares Ubuntu usa 500-600mb y MacOS otro tanto.
Pero el tema más que nada pasa por cómo está armado el Kernel y el sistema de caching, y si tenés una VM a mano con ganas de romper 2 SOs, probá hacer lo siguiente: Ganá permisos de administrador y empezá a borrar los files del sistema operativo. Fijate que al seguir usando la PC, Windows va a andar "medianamente" bien (obviamente, van a salir errores), mientras que Ubuntu se va a romper al instante. Es un test un poco bobo, pero muestra un poco cómo está armado el manejo de memoria de ambos, donde Windows cachea lo más posible de acuerdo a la RAM y Ubuntu mantiene el mínimo indispensable. Son diferentes approaches, pero francamente no noté una diferencia tangible en el uso diario.
De todos modos, traté de hacer un artículo orientado al usuario común, y el tema es que con esa configuración no debería haber problemas hagas lo que hagas en cualquiera de los SOs modernos (Vista, 7, Ubuntu, OSX). Considerando que 4gb de RAM (marca OCZ inclusive) salen unos 70 dólares, el hardware ya no es un impedimento para utilizarlo.
Ahora la respuesta: Por el tema de la velocidad, Ubuntu y Vista, al menos en mi PC, andan muy similares activando Aero y Compiz respectivamente. Igual, en tema de consumo de recursos, Vista y 7 son pesados. En este preciso instante, sólo con bootear la máquina Windows usa 1.5gb, y Windows 7 está un poco por debajo, con 1gb y algo. En condiciones similares Ubuntu usa 500-600mb y MacOS otro tanto.
Pero el tema más que nada pasa por cómo está armado el Kernel y el sistema de caching, y si tenés una VM a mano con ganas de romper 2 SOs, probá hacer lo siguiente: Ganá permisos de administrador y empezá a borrar los files del sistema operativo. Fijate que al seguir usando la PC, Windows va a andar "medianamente" bien (obviamente, van a salir errores), mientras que Ubuntu se va a romper al instante. Es un test un poco bobo, pero muestra un poco cómo está armado el manejo de memoria de ambos, donde Windows cachea lo más posible de acuerdo a la RAM y Ubuntu mantiene el mínimo indispensable. Son diferentes approaches, pero francamente no noté una diferencia tangible en el uso diario.
De todos modos, traté de hacer un artículo orientado al usuario común, y el tema es que con esa configuración no debería haber problemas hagas lo que hagas en cualquiera de los SOs modernos (Vista, 7, Ubuntu, OSX). Considerando que 4gb de RAM (marca OCZ inclusive) salen unos 70 dólares, el hardware ya no es un impedimento para utilizarlo.
2009.01.26 - 08:46 |
Review exclusiva del Windows 7 Beta 1
